{"id":743,"date":"2021-04-11T19:01:00","date_gmt":"2021-04-11T18:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tecnica.me\/?p=743"},"modified":"2021-04-05T20:10:33","modified_gmt":"2021-04-05T19:10:33","slug":"lo-strano-uso-di-termini-politici-negli-stati-uniti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tecnica.me\/lo-strano-uso-di-termini-politici-negli-stati-uniti\/","title":{"rendered":"Lo strano uso di termini politici negli Stati Uniti"},"content":{"rendered":"\n

Gli statunitensi vedono il proprio Paese come uno Stato giovane, ma, di fatto, sono oggigiorno uno dei pi\u00f9 vecchi esistenti. Questo si riflette anche sulla loro cultura politica che in alcuni punti rivela le sue radici ottocentesche. Per esempio, negli Stati Uniti le critiche al liberalismo non hanno mai attecchito. Nemmeno quando le critiche erano meritate come quando liberalismo significa causare carestie di massa in India in nome dei profitti del mercato<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Un’altra ragione la si pu\u00f2 trovare nell’adorazione della loro costituzione. Una stima del tutto immeritata, visto che la sua vaghezza ha spianato la strada ad una guerra civile ed essa ha mancato di proteggere qualsiasi minoranza dagli abusi del governo: dalla schiavit\u00f9 dei neri, ai campi di internamento di massa dei giapponesi.<\/p>\n\n\n\n

Una conseguenza di questo \u00e8 vedere come buona parte della popolazione usi certi termini, ancora alla maniera dell’Europa dell’ottocento.<\/p>\n\n\n\n

Gli Stati Uniti non sono una democrazia, ma una repubblica<\/h2>\n\n\n\n

Questa \u00e8 una bizzarra affermazione che si sente da persone, dovuta ai testi di alcuni padri fondatori dell’America. Infatti in quel periodo storico non vi era alcuna esperienza di un regime democratico. Nel mondo anglosassone non era mai esistita la democrazia e l’esperienza medioevale dei comuni italiani non era nota o considerata. Pertanto il discorso filosofico sulla democrazia<\/em> si basava sulla cultura greca. Una cultura che era fortemente critica della democrazia, vista come volgare corruzione, degenerazione<\/em>, di un buon governo di eletti o saggi. <\/p>\n\n\n\n

Ovviamente questa \u00e8 un’estrema sintesi, e certo nel mondo greco c’era differenza tra Aristotele o Platone. Tra chi pensava il miglior governo fosse retto da ricchi cittadini o da filosofi. In termini contemporanei, i greci erano tutti degli aristocratici.<\/p>\n\n\n\n

Bisogna anche dire che i padri fondatori si riferivano ai greci solo per i fondamenti filosofici, in termini pratici guardavano in parte a Roma, in parte al Regno Unito e in buona parte innovavano. Questa confusione non deve stupire, per noi i termini sono pi\u00f9 chiari, ma del resto proprio loro hanno contribuito a re-inventare il concetto di democrazia. <\/p>\n\n\n\n

Ecco spiegato perch\u00e9 non vedevano il buon occhio il termine democrazia, seguendo i greci, ma preferivano quello di repubblica, ispirati dai romani. Con questa espressione loro sostenevano di essere contro una democrazia diretta<\/em> (greca) e in favore di una democrazia rappresentativa<\/em> (romana).<\/p>\n\n\n\n

Oggigiorno per\u00f2 questi termini si sono evoluti: con democrazia si intende qualsiasi forma di governo retto dal popolo, mentre repubblica \u00e8 una forma di stato contrapposta alla monarchia. Esistono quindi repubbliche autoritarie, come la Repubblica Islamica dell’Iran, e monarchie democratiche, come il Regno Unito<\/p>\n\n\n\n

Ma che strano liberalismo<\/h2>\n\n\n\n

Un’altra fonte di fraintendimenti per noi italiani \u00e8 l’uso del termine liberal<\/em>, letteralmente liberale per indicare la parte sinistra dello spettro politico. <\/p>\n\n\n\n

In effetti tutti negli Stati Uniti sono liberali nel senso europeo del termine per quanto riguarda l’economia. La differenza \u00e8 che i liberal sono liberali anche in campo sociale, favorendo l’esplosione di diritti<\/em> in tutte le salse e per ogni cosa. La situazione si \u00e8 ancor pi\u00f9 ingarbugliata perch\u00e9 oggigiorno liberal include sia i vecchi liberali sociali che i nuovi autoritari sociali, ovverosia quelli che sostengono il massiccio intervento dello Stato poich\u00e9 sostengono siano necessari per rendere effettivi alcuni diritti delle fasce pi\u00f9 deboli, che altrimenti rimarrebbero solo sulla carta. Per esempio sostengono che per far s\u00ec che le minoranze quali gay e lesbiche abbiano davvero una voce bisogna zittire la Chiesa e tutte le critiche ai loro stili di vita altrimenti queste minoranze si offendono e si sentono oppresse.<\/p>\n\n\n\n

Tutto \u00e8 socialismo<\/h2>\n\n\n\n

Infine una comune fonte di confusione per noi europei \u00e8 che, per gli americani, tutto \u00e8 socialismo. Dall’assistenza sanitaria statale, alle carte d’identit\u00e0 nazionali (invece che dei singoli stati) al diritto allo sciopero. In altre parole gli americani vedono il concetto di socialismo<\/em> come qualcosa di alieno, estraneo. Cio\u00e8 come lo vedono i ricchi liberali dell’Ottocento, cio\u00e8 la borghesia.<\/p>\n\n\n\n

Come accennato nell’introduzione, ci\u00f2 \u00e8 dovuto al fatto che negli Stati Uniti nemmeno le giuste critiche sugli eccessi del liberalismo assoluto hanno mai attecchito. Se nel resto del mondo si \u00e8 ritenuto che il liberalismo inteso come mancanza di alcun limite fosse negativo, sia in termini di disordini sociali (cio\u00e8 i poveri protestano) che di cattivi risultati (cio\u00e8 causa troppi poveri) negli Stati Uniti questo non \u00e8 accaduto.<\/p>\n\n\n\n

Se da una parte loro hanno evitato la cattiva risposta contraria del socialismo reale, dall’altra mantengono ancora forti disuguaglianze. Ma il problema non \u00e8 solo questo, negli Stati Uniti esiste una differenza abissale tra l’esperienza di vita dei ricchi, ma anche della gente comune, e dei poveri. Per esempio, gli Stati Uniti sono un Paese sicuro, ma, caso unico nel mondo tra i Paesi sviluppati, tra le 50 citt\u00e0 pi\u00f9 pericolose al mondo 4 sono negli Stati Uniti<\/a>. Per certi versi i poveri statunitensi vivono nel terzo mondo.<\/p>\n\n\n\n

Questo perch\u00e9 tutti aspirano a diventare ricchi, quindi esiste un vasto supporto sociale nell’ignorare i problemi dei povero: in fondo, i poveri se lo meritano, perch\u00e9 essere poveri \u00e8 anti-americano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gli statunitensi vedono il proprio Paese come uno Stato giovane, ma, di fatto, sono oggigiorno uno dei pi\u00f9 vecchi esistenti. Questo si riflette anche sulla loro cultura politica che in alcuni punti rivela le sue radici ottocentesche. Per esempio, negli Stati Uniti le critiche al liberalismo non hanno mai attecchito. Nemmeno quando le critiche erano…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":779,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","wds_primary_category":0},"categories":[35,45],"tags":[56,127],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/743\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/media\/779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}