Oggigiorno il termine fascista viene abusato e lanciato contro chiunque sia contrario all’attuale consenso politico. Ormai \u00e8 un fenomeno che coinvolge l’intero occidente, l’Italia tanto quanto gli USA. Vorrei parlare del perch\u00e9 questo \u00e8 un male.<\/p>\n\n\n\n
Innanzitutto vorrei affrontare il benaltrismo, tanto per toglierlo di mezzo. Qualcuno dir\u00e0 che negli Stati Uniti anche il termine socialista viene abusato in tal modo. E nel resto dell’occidente molti usano il termine comunista a sproposito. <\/p>\n\n\n\n
C’\u00e8 del vero in questo, per\u00f2 \u00e8 anche vero che i termini socialismo e comunismo sono stati usati in modo alquanto vago dalle stesse persone che professavano di aderire a queste ideologie. Alcuni hanno addirittura sostenuto che in realt\u00e0 non ci sia mai stato un vero regime comunista, che l’Unione Sovietica era una frode. Quindi il discorso sarebbe pi\u00f9 complesso in questo caso. <\/p>\n\n\n\n
Per il fascismo invece \u00e8 pi\u00f9 semplice: oggi nessuno si dichiara fascista, \u00e8 un’etichetta appioppiata ad altri. Vorrei parlare del perch\u00e9 questa \u00e8 una cattiva abitudine.<\/p>\n\n\n\n
Il primo punto che voglio affrontare \u00e8 che molti sono consapevoli di usare il termine fascismo in maniera vaga, ma non se ne curano, perch\u00e9 il loro intento \u00e8 lanciare un grido d’allarme per indicare un movimento politico cattivo. Pensano che se anche danno del fascista<\/em> a qualcuno che tecnicamente non lo \u00e8, ci\u00f2 non \u00e8 un gran danno, perch\u00e9 comunque si merita di essere attaccato. Fascista vuol dire semplicemente persona cattiva<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Il problema \u00e8 che questo atteggiamento \u00e8 contradditorio. Perch\u00e9 il grido di allarme su di un movimento politico funzioni, l’accusa deve avere un significato. Se usiamo il termine fascismo per indicare chiunque sia in disaccordo con noi, l’allarme non funziona. Non funziona perch\u00e9 non so di cosa tu mi stia avvisando. Non capisco n\u00e9 cosa dovrei temere n\u00e9 quale livello di minaccia rappresenti.<\/p>\n\n\n\n Chi vuole trasformare l’idea del fascismo in un pericolo pi\u00f9 generico, anche se lo fa in maniera dotta, come Umberto Eco in Ur-Fascism<\/a><\/span>1<\/sup><\/a><\/span>, pu\u00f2 credersi molto intelligente, ma in realt\u00e0 fallisce miseramente nel suo obiettivo. Innanzitutto perch\u00e9 inevitabilmente molto di quello che dice racchiude altre cose.<\/p>\n\n\n\n Ad esempio, militarismo e violenza erano caratteristiche tipiche di praticamente qualsiasi gruppo di quell’epoca storica. Le colonie e la prima guerra mondiale coinvolsero stati liberali, non fascisti. Altre cose sono generalmente populiste, e non tutte le cose considerate populiste sono per forza di cosa violente o negative. Per i liberali di allora il voto alle donne e ai poveri<\/span>2<\/sup><\/a><\/span> era una fandonia populista che avrebbe ridotto la qualit\u00e0 della politica.<\/p>\n\n\n\n Infine alcune cose sono terribilmente vaghe: considerare chi \u00e8 in disaccordo come un traditore, \u00e8 pi\u00f9 un eccesso caratteriale di alcuni che una componente ideologica. Si trovano membri di qualsiasi partito, di destra e di sinistra, che accusano di tradimento chiunque cambi gruppo parlamentare, anche se la cosa \u00e8 tecnicamente un diritto costituzionale quale garanzia di indipendenza dei parlamentari.<\/p>\n\n\n\n In secondo luogo, usare il fascismo in senso generico \u00e8 sbagliato perch\u00e9 Il fascismo ha fatto tante cose, incluso costruire infrastrutture e istituire pensioni. Queste non sono state tutte negative, perch\u00e9 non necessariamente fasciste. Alcune rappresentavano semplicemente “cose da Stato” o “cose del primo Novecento”. Non temiamo il fascismo per queste cose, ma per quelle tipiche ed esclusivamente fasciste. Sono quelle ad essere pericolose.<\/p>\n\n\n\n Se qualcuno sta per essere investito da un’auto gli devi gridare:<\/p>\n\n\n\n spostasti! Arriva un’auto<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n e non<\/p>\n\n\n\n cambia traiettoria! Un oggetto di massa rilevante si avvicina con velocit\u00e0 catastrofica<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Altrimenti quello fa in tempo a morire prima di capire cosa gli stai dicendo. Non solo \u00e8 ovviamente ridicolo dal punto di vista pratico, ma se ci pensi, anche dal punto di vista strettamente intellettuale \u00e8 pessima. Nei fatti dimostri di essere incapace di stabilire quali siano precisamente massa e velocit\u00e0 pericolose, quindi stai dicendo qualcosa di astratto per comprendere ogni possibile scenario. In realt\u00e0 non sai esattamente quale sia il problema. Stai dicendo di prestare attenzione, ma non sai davvero di cosa n\u00e9 lui n\u00e9 tu dobbiate avere paura. Allo stesso modo questo vale per l’avviso del generico pericolo fascista<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Quindi l’avviso funziona solo per te, per dare l’impressione che tu sia interessato al benessere degli altri, ma non per chi lo riceve, perch\u00e9 non \u00e8 utile in alcun modo<\/strong>. Che \u00e8 il vero motivo per cui le persone usano questa parola a sproposito: dare l’impressione di difendere la democrazia, di stare dalla parte giusta, senza effettivamente fare lo sforzo di capire quale sia la parte giusta.<\/p>\n\n\n\n Il Fascismo indica un’ideologia da temere per dei motivi concreti: ha portato milioni di morti all’interno e all’esterno dei propri confini, ha oppresso l’intera popolazione<\/strong>. Per quanto possano anche essere cattive idee, cose come essere contrario all’immigrazione di massa o lasciare l’UE non salgono a questo livello di danno. <\/p>\n\n\n\n I movimenti fascisti esaltavano la violenza e l’azione, disprezzavano la democrazia, per questo erano fondati su movimenti paramilitari. Le componenti paramilitari non erano un dettaglio, perch\u00e9 se rigetti la democrazia ed esalti la violenza, per ottenere e mantenere il potere devi usare la forza. Anche i movimenti che hanno vinto delle elezioni, come il Nazismo, lo hanno fatto sfruttando questa cultura della violenza e i gruppi paramilitari. I gruppi paramilitari creavano violenza e disordini, un clima di paura e confusione, che poi solo loro erano in grado di risolvere. E comunque hanno ultimamente eliminato la democrazia con la forza, quale che sia il mezzo con cui hanno ottenuto il potere.<\/p>\n\n\n\n L’organizzazione dei SA<\/a> sosteneva di avere pi\u00f9 di 3 milioni di membri, cosa che probabilmente era un’esagerazione, ma comunque erano una componente significativa dell’attrattiva del partito. Anche prima delle elezioni, sostenevano di rappresentare il Paese perch\u00e9 avevano milioni di persone pronte a tutto per sostenerli, a cambiare le cose.<\/p>\n\n\n\n Potrei continuare, ma ho reso l’idea. Il fascismo era un movimento che univa populismo, cultura della violenza, esaltazione dello stato come macchina di potenza, ma allo stesso tempo contrario allo Stato come luogo di istituzioni comuni.<\/p>\n\n\n\n Oggi nessun partito o gruppo sostiene queste idee e questi mezzi, perch\u00e9 hanno dato prova di aver fallito. Il tipo di persona che un tempo sarebbe diventata fascista oggi sarebbe la prima a dire che l’aver perso la guerra \u00e8 prova del fallimento del fascismo come ideologia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Qualcuno potrebbe anche dire che questa descrizione, per quanto precisa, sia ancora vaga abbastanza da includere altri gruppi. Si pu\u00f2 discutere di questo, per esempio tecnicamente l’esercito Cinese \u00e8 la componente paramilitare del Partito Comunista Cinese. La differenza per\u00f2 \u00e8 che i Comunisti Cinesi hanno proprio eliminato l’esercito regolare e le altre istituzioni statali non-comuniste. Il che in pratica significa che loro hanno rifatto lo Stato in maniera comunista<\/em>, piuttosto che controllato lo stato in maniera fascista<\/em>.<\/p>\n\n\n\n In ultima istanza non credo sia necessario essere estremamente precisi da poterne dibattere in sede accademica. Il punto \u00e8 essere abbastanza precisi da indicare qualcosa di identificabile e chiaramente negativo. Solo cos\u00ec il termine fascismo pu\u00f2 avere la funzione di sentinella di pericolo sociale.<\/p>\n\n\n\n Quindi questo fascismo dobbiamo tenere: un’organizzazione paramilitare che rifiuta la democrazia, sostiene la legittimit\u00e0 della violenza come metodo politico e vuole controllare in maniera assoluta ed esclusiva lo Stato.<\/p>\n\n\n\n Quindi non ci sono partiti fascisti in Europa o negli Stati Uniti. Perlomeno non esistono partiti fascisti che siano effettivamente rappresentati in un parlamento. Non sono fascisti il Partito Repubblicano degli Stati Uniti, il partito degli Svedesi Democratici, Fratelli d’Italia, Raggruppamento Nazionale, Alternativa per la Germania, ecc.<\/p>\n\n\n\n A questo punto della discussione solitamente qualcuno dice che questi partiti non sembrano fascisti, ma sotto-sotto lo sono, perch\u00e9 membro X \u00e8 stato beccato con il braccio alzato. <\/p>\n\n\n\n Questo non \u00e8 il grande atto rivelatore che qualcuno credo. Invece \u00e8 semplicemente una questione di numeri. Se un partito ha centinaia di migliaia di iscritti, qualcuno che dice o fa qualcosa di folle si trova. Questo vale per qualsiasi partito. \u00c9 elementare trovare un consigliere comunale di qualsiasi partito che dice qualcosa di folle, anche solo per fare scena. Questo non vuol dire che in realt\u00e0 segretamente la pensino tutti cos\u00ec.<\/p>\n\n\n\n Dir\u00f2 di peggio, in ogni partito ci sono dei criminali. Si tratta, ancora, di una pura questione di numeri, questo non vuol dire che il partito intero sia criminale. Le organizzazioni pubbliche funzionano in pubblico, non in anfratti segreti.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chi pensa diversamente non ha mai fatto parte di un’organizzazione. Gi\u00e0 \u00e8 difficile organizzarsi per fare qualcosa alla luce del sole, l’idea che ci sia una componente segreta con intenti segreti \u00e8 puro cospirazionismo. Pensate anche solo alle persone con cui lavorate. Ve l’immaginate l’uomo medio come genio dell’organizzazione, capace di destreggiarsi tra incontri segreti e significati nascosti? Che dice una cosa, ma in realt\u00e0 si adopera nell’ombra per rovesciare le istituzioni civili?<\/p>\n\n\n\n Se anche per assurdo ci fosse un blocco segreto, nel momento in cui si rivelasse i membri normali del partito non lo seguirebbero. Una persona che si unisse ad un partito democratico per parlare di problemi della propria citt\u00e0 difficilmente si presterebbe a far parte di spedizioni punitive alla prima occasione. Non \u00e8 che si metterebbe a dire, perbacco sono stato turlupinato, ma ormai sono qui tanto vale mettersi davvero a pestare la gente a sangue.<\/p>\n\n\n\n Pensate solo, in termini molto pi\u00f9 blandi, alla parabola dell’UKIP<\/a>, il partito indipendentista inglese. Un partito accusato per anni di essere razzista e di estrema destra. Nel momento in cui si sono avuti elementi concreti per sostenerlo, i suoi elettori si sono tutti spostati sul Brexit Party<\/a>. Questo anche se i due partiti hanno avuto lo stesso leader: Nigel Farage. Non \u00e8 che il UKIP si \u00e8 rivelato di estrema destra<\/em>, lo \u00e8 diventato<\/em>, e quando questo \u00e8 accaduto, elettori e membri in disaccordo con il cambiamento non si sono rassegnati, si sono spostati altrove.<\/p>\n\n\n\n La ragione per cui \u00e8 importante mantenere il significato delle parole, e in particolare del termine fascismo va al di l\u00e0 del mero puntiglio. La realt\u00e0 \u00e8 che il fascismo \u00e8 un fenomeno storico concluso, appartiene ad un’epoca storica e a delle consuetudini sociali del tutto aliene a noi. Il fascismo \u00e8 definitivamente morto. Quindi non bisogna temere il fascismo, bisogna temere la prossima forma di autoritarismo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Il problema \u00e8 che accusare ingiustamente qualcuno di fascismo non \u00e8 semplicemente ingiusto. S\u00ec, \u00e8 anche quello. Ma il vero problema \u00e8 che \u00e8 pericoloso<\/strong>. Lo stesso fascismo ai suoi tempi veniva sminuito. I liberali consideravano i fascisti dei stupidotti facinorosi. \u00c9 inquietante leggere Benedetto Croce che, inizialmente aveva sostenuto il fascismo, schernire poi i fascisti pensando di essere un genio, quando in realt\u00e0 i fascisti lo avevano politicamente surclassato. Benedetto Croce ha stra-perso e ha contributo a portare l’Italia al fascismo perch\u00e9 era un borioso idiota.<\/p>\n\n\n\n Dobbiamo comprendere perch\u00e9 il fascismo \u00e8 un male, per comprendere quale nuovo movimento politico sia anch’esso un male, anche se lo sar\u00e0 in maniera differente.<\/p>\n\n\n\n Se sprechiamo il termine e la paura del fascismo per ogni persona al di fuori del consenso nazionale, allora come possiamo riconoscere chi davvero tentasse di creare un nuovo autoritarismo? Quel gruppo potrebbe semplicemente difendersi dicendo che tanto danno del fascista a tutti. Se non siamo in grado di difendere la democrazia in maniera chiara, che speranza abbiamo di identificare la prossima minaccia alla democrazia e di difenderci da essa?<\/p>\n\n\n\n Tanto pi\u00f9 che personalmente ritengo che questa minaccia sia gi\u00e0 presente. Il rischio autoritario di oggi non viene da facinorosi, ma da avvocati. La minaccia \u00e8 un governo come quello di Singapore che elimina gli avversari politici non con i manganelli, ma con sentenze legali pilotate che obbligano gli oppositori a pagare milioni di risarcimenti per crimini inventati<\/a>. La forma del nuovo autoritarismo \u00e8 una burocrazia implacabile, piuttosto che brutti ceffi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oggigiorno il termine fascista viene abusato e lanciato contro chiunque sia contrario all’attuale consenso politico. Ormai \u00e8 un fenomeno che coinvolge l’intero occidente, l’Italia tanto quanto gli USA. Vorrei parlare del perch\u00e9 questo \u00e8 un male. E chi d\u00e0 del comunista, allora? Innanzitutto vorrei affrontare il benaltrismo, tanto per toglierlo di mezzo. Qualcuno dir\u00e0 che…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":942,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wds_primary_category":0,"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[149,9,139],"class_list":["post-938","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-filosofia","tag-italia","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/938"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=938"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":945,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/938\/revisions\/945"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/media\/942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tecnica.me\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cosa vuol dire Fascismo<\/h2>\n\n\n\n
Non ci sono partiti fascisti in giro<\/h2>\n\n\n\n
La ragione per cui accusare di fascismo a casaccio \u00e8 male<\/h2>\n\n\n\n